- DAY 178 | 必看考点：形式法治vs实质法治 - 知乎
形式法治与实质法治并非对立，它们共享法治的以下要素： 1 政府受法律限制 2 形式合法性 3 法律而非人的统治。 两者在实现这些核心命题上的路径问题存在的重要差别。
- 刘小平：为实质法治申辩
形式法治论和实质法治论都反对人治，但在如何限制权力和确保法律统治的思路上，二者存在着重大差异。形式法治论主张通过强调法律的形式特征来实现法治，并不特别针对统治者的权力本身作出严格的限制性规定。
- 实质法治和形式法治的区别
实质法治与形式法治是法学理论中的两个重要概念，它们在内涵、侧重点以及实现方式上存在着显著的差异。 以下是对这两个概念的详细比较： ### 一、定义及内涵 1
- 形式法治与实质法治--中国法学网
在法治的发展形态上，大体经历了一个无法治 (前法治)•形式法治•实质法治•形式与实质相结合的法治时代。 在前法治时代，虽然有法律，但还谈不上法治，因为在这样的时代，总有一些人可以不遵守法律，例如皇帝或者其他王侯将相，他们即使破坏了法律，也往往得不到平等的追究，“刑不上大夫，礼不下庶人”就是无法治时代最好的注脚。 在西方启蒙之后，针对这种无法治的状态，提出了法治的口号，要求法官要严格司法，甚至不能解释法律，法律怎么规定就怎么执行，在这个阶段，法官的自由裁量权受到很大的控制，形式主义往往优先于实质正义，结果是，法律形式主义盛行，“概念法学”的兴起就是法律形式主义盛行的时代。
- 浅谈形式法治与实质法治-期刊-万方数据知识服务平台
法治的表现形式主要分为形式法治和实质法治。 形式法治强调依法而治，主张严格遵守立法条文，关注法的外在表现形式。 实质法治注重法的价值判断，将良善等价值观融入法律中，主张“恶法非法”。
- 形式法治与实质法治及其关系研究 - 百度学术
法治是一个十分重要的,但却在法学发展历史上众说纷纭的基本概念,在分析法治时,可以将法治分为形式法治与实质法治两个方面,形式法治注重法治的形式主义和工具性意义,认为法治必须凸显其外在的规则性,重视法律的经验性,实证性 形式法治表现为法律对社会的
- 实质法治：法治的必然选择
这要求我们界定“形式法治”与“实质法治”两 概念的内涵，分析两者的联系与区别，基于合理的标 准评判两者的优缺点，在两者之间作出取舍。
- 形式法治与实质法治 - 百度文库
形式法治与实质法治的共同之处在于都是法治，都旨在建立一种理性的法律秩序。 两者都区别于依靠明君或先知才能的人治和借助宗教的“神治”以及尊奉道德的德治等治略。
|